25 Апреля 2012

Поток мыслей про Барса—Челси

Нет, ну, козлы ж. Ждать до двух ночи, смотреть до четырех, чтобы потом проснуться в семь на экскурсию — это, между нами, подвиг. А подвиги надо вознаграждать. Особенно мои. Мы все-таки смотрим с позиции крайнего эгоцентризма (звучит как оксюморон: крайний центризм). Можно сказать, вивернизма.

А, меж тем, матч показал только одно. Можно сколько угодно уподобляться экспертам со спортс.ру, соккер.ру или спорт-экспресс.ру и, глянув в протокол, скоренько настучать на клавиатуре «Ди Маттео переиграл Гвардиолу» или, того хуже, «Судьи тащили, тащили и недотащили». Однако главный и самый очевидный вывод: в ЛЧ выигрывает не самая сильная команда сезона, а просто команда, у которой все сложилось. На протяжении всей весны клубы проводят матчи, цена ошибки (как избито!) буквально в каждом из которых — вылет. МЮ — без пяти минут чемпион Англии. Однако получи манкунианцы 1:6 в плей-офф Лиги, первыми б не стали.

Самый простой пример из истории ЛЧ. Последние 4 года Барселона — банально самая сильная команда Европы. Из сезона в сезон. Самая сильная — важная ремарка, — если судить по сезонам целиком. При этом Лигу она выигрывала всего дважды. Потому что в отдельные моменты даже абсолютный фаворит может попасть в кризис. Может случиться «не его день».

Под такое определение подпадает первый матч Челси и Барсы, когда одни били-били, а другие забили, но я вспомню более хрестоматийный пример. Некогда Фиорентина играла в ЛЧ. И феерил в ней Батистута,  Бати-Гол. Как-то приехали они на еще живой Хайбери в гости к как всегда венгеровскому Арсеналу. И возил их Арсенал матч напролет и нанес ударов под тыщу. А три очка увезли флорентийцы. Потому что единожды Бати-Гол извернулся и с нулевого угла захреначил (самый точный технический термин) по-над вратарем, впритирку под перекладину. С таких углов не забивают. Это был, не дайте соврать, единственный удар по воротам канониров. Его и опасным назвать трудно. Однако ж он стал результативным. А ведь Арсенал был объективно сильнее во всей всеобъемлемости слова «объективно».

Теперь точно так с Барселоной. Три слабых матча, причем относительно слабых: в первом Челси возили, в третьем более-менее возили, да и во втором Тельо, говорят, хет-трик Реалу мог привезти. Три матча — и все, сезон насмарку. А в ЛЧ — и того меньше, два матча.

Я к чему веду. Барса приучила нас (молодых болельщиков, не видавших Пушкаша, Пеле и прочего ада) к тому, что существуют более сильные не только здесь и сейчас, в отдельном матче, а более сильные вообще. Самые сильные среди грандов. Это не тот же МЮ, который завсегда фаворит супротив Уимблдона. Это команда, которая фаворит против любого другого европейского чемпиона. Вот именно такого в последние десятилетия не было. Пока не пришла Барселона.

При этом результат ЛЧ предопределяет стечение мелочей, и эта самая Барса запросто могла вообще не выиграть ни одного европейского трофея за это время. Вспомните хотя бы достославный матч, когда «один норвежец за уши тянул Барселону». И наоборот, что мешало Барсе пройти в другой год мауриньевский Интер, которого она была тупо сильнее, который, как бы кому не думалось, выиграл первый матч, забив из офсайда, а второй проиграл минимально по причине не засчитанного из-за уже неправильного офсайда второго гола Барсы.

Вот так и вчера. Никто не станет отрицать прогресс Челси с Ди Маттео. Кто он — герой-однодневка или новый Пеп — мы еще узнаем. Но пока Барса сильнее. По всему. Ну, разве что, если разбирать на запчасти, то Чех даст фору Вите Вальдесу. Барса сильнее. Но в ЛЧ это никого не волнует. Англичане (фактические и условные) снова ложились костьми, выгрызали и выносили мячи на Дрогба. В то же время Хавиньеста не смогла предложить максимальный темп, Фабрегас временно оказался «уже не торт», а Месси вообще не мог.

Небольшой спад, но во всех линиях. В ответ морально-волевые и опыт игры в обороне. Даже лишившись всего центра защиты, Челси не развалился перед Барсой, только зубы крепче сжал.

Один конкретный матч не сложился. Мог ли Гвардиола, прекрасно зная плюсы и минусы текущего состояния, добиться абсолютного перевеса, когда хочешь, не хочешь, а его команда выиграла бы? Ведь вчера такого не было. Под 100% времени с мячом и минимум голевых моментов. Автобус, который переехал хоббитов. Но переехал только с учетом счета на табло, который и был зафиксирован.

Пеп сделал ставку на крайка. Снова. Сначала Коула терроризировал Куэнка, потом, убегавшись, дал побегать Тельо. Не получилось. Один голевой пас и море брака. Мог ли Пеп изменить рисунок игры, видя, что сначала Эшли, а потом (о ужас!) Дрогба раз за разом обезмячивают сине-гранатовых вингеров? Нет, вопрос не в том. Конечно, Пеп мог. На то он и главный тренер. Но кто в здравом рассудке поверит, что свежий Тельо упрется в Дидье? Не умные задним числом, не после матча, а как раз в пылу сражения. Челси, потерявший двух игроков обороны, вынужденный ставить на фланг нападающего — это ж идеальная возможность для быстрых и юрких дриблеров. Не сложилось, но кто ж знал.

Другое дело, я не совсем понимаю, зачем Барсе подающие вингеры. Игроки, за счет длинных ног и техники обыгрывающие визави и смещающиеся в открытое пространство к центру, — это да. Но подавать? На кого? Месси или Санчеса? Тем более против высокорослых гренадеров из Лондона.

Пеп постоянно доверяет молодежи место в составе и, верно, из бегунков вырастут новые Педро, но вчера не повезло.

Не получив ожидаемого преимущества на флангах, Барса не смогла добиться своего и в центре. Автобус автобусом, но скоростные трехходовки вскроют любую оборону. По определению. А Барселона в этот вечер оказалась не готовой на сверхскорости. С одной стороны, усталость: Челси, Реал, Челси. С другой, несколько раз же получилось. Пенальти на Фабрегасе, Месси в штангу, гол из офсайда, свободный Бускетс выше ворот — в принципе это все голы.

Моменты-то были. Их было намного-намного меньше, чем с другими противниками, но на необходимый счет Барса наиграла. Но не сыграла.

И как символ неспособия в тот вечер — забивающий Фернандо «сколько за тебя заплатили?» Торрес. Humiliation!

blog comments powered by Disqus