Достаточно давно политика пропала из моего бложика. Причина проста: вокруг столько зашкаливающих своей абсурдностью новостей, что не превращать же уютный и ламповый в подобие твитт-ленты. Причем, скажем отдельное и вполне заслуженное спасибо ВВП, из-за своих космических количеств, кафкианские™ экзерсисы властей уже давно воспринимаются не как должно (самый свежий пример, общался с очевидецей майданский событий: "Ты представляешь, они хватают ни в чем не повинных людей, избивают и выкидывают в лесу?!" — "Ну да, вполне представляю..."). Поэтому Госдумы, Милонова, Мизулиной, фантастических оправданий коррупции, олимпийского угара (впрочем как и олимпийских достижений — не люблю олимпиаду) и пр. и пр. у меня нет.
Но иногда пройти мимо не получается:
И комментарии, казалось бы, излишни. Но нет, вот вам парочка. Ведь, действительно, найти логическое объяснение можно даже введению нормативов на дыхание:
"Что касается ТР — его делали, чтобы сорвать бабло на новой сертификации, на получении прочих бумажек ИМХО. Т.к. именно это сейчас и происходит. Выигрывают очень сильно сертификационные компании, те, кому они заносят и отчасти крупный бизнес. А трусы — побочный эффект натягиваения нормативов на возбужденное естество чиновников".
Голь на выдумку хитра:
"Техрегламент о безопасности изделий легкой промышленности содержит требование к гигроскопичности изделия под названием "трусы" на уровне 6% (других предметов нижнего белья техрегламент по этому параметру не касается). Гигроскопичность же самых популярных синтетических полотен для пошива трусов (88% полиамида плюс 12% спандекса; 85% нейлона плюс 15% эластана; 90% полиэстера плюс 10% эластана) составляет около 3–3,6%.
===
Таким образом, никто не мешает даже в Империи Зла ввозить, производить и (о ужас) надевать сколь угодно кружевные трусы из хлопка, шёлка, да хоть из шерсти! Что и для здоровья полезнее.
А если очень уж хочется — уговорите производителя назвать товар вместо "трусы" "карнавальный костюм проститутки" и ввозите сколько угодно."
(Все отсюда.)