Со словарем

Наконец-то заморская киноиндустрия обогатила детский досуг мультфильмом, повествующим про то, как важна экология в нашей жизни. Или я что-то похожее упустил? Уж о том, что нынешний «Лоракс» — Далее...

Большого отзыва не заслуживает.

Очередной треш с некогда божественной Милкой. Выглядит она процентов на 10, играет в стиле, давно описанном тов. Экслером: "чтобы выразить чувства, трясется всем телом".

Зато этот "психологический триллер" (кажется, недавно я уже употреблял это выражение) запросто может повысить самооценку: кто маньяк становится ясно с первого взгляда.

Не тратьте время. Лучше пересмотреть "Пятый элемент". Или, на худой конец, послушать его саундтрек.

 

Четыре из десяти

 

Все смотрели замечательный фильм "Шоколад"? Литературную первооснову написала Джоанн Харрис. Из ее творчества я уже успел раскритиковать мифологическое фэнтези "Рунная магия". На очереди интернет-детектив.

Вкратце о сюжете, буде вас положат на третью полку в плацкарте Москва—Владивосток и предложат на выбор пару других и эту книжку. Итак, есть такое онлайн-сообщество Badguysrock. Там собираются фрики из захудалого английского городка, чтобы излить душу и пообщаться. Этакая социализация для неудачников. Одна из страстей обитателей форума — писать истории, где выдумка перемежается с реальностью. Хитом становятся посты одного из участников, а по совместительству еще и создателя Badguysrock. Он носит ник Голубоглазый и раз за разом выкладывает на форум истории, в которых описывает хладнокровные убийства. И что странно, люди и правда умирают. Где ж тут истина, а где тут ложь.

Давно не встречал такого занудства. Едва ли помню, когда пропускал целые абзацы, под завязку заполненные слабенькими и навязчивыми цветовыми, музыкальными, языковыми и вкусовыми аллюзиями. Все дело в необычных (странных, эксцентричных — любое слово подойдет) героях, они окрашивают, чувствуют и тысячей способов анализируют окружающий мир. Но никаких изысков здесь не найти, смесь отвращения и банальщины. Поэтому на выходе имеем чтиво для терпеливых. Но куда неприятнее даже не занудство, а то, что…

получившаяся книга насквозь фальшива. Далее...

 

Хорошая, добротно отрисованная сказка. При сопоставимости бюджетов ни разу не "Аватар". Зато самый красочный фильм для детей из снятых человечеством.

Удачное сочетание крупных мазков и запоминающихся деталей. Городов на Марсе стало всего два, чтобы зрители не запутались. Персонажей тоже немного. Зато некоторые Далее...

Вот и подошли к концу странствия бравого капитана Шепарда, его славной команды и легендарной "Нормандии" по просторам галактики. Вот и встретились они лицом к интерфейсу со всесильными жнецами. Осталось докупить пару дополнений, и история будет рассказана полностью.

Космоопера

Нытье отставить! Шепард все еще "торт". Перед нами Далее...

«Железная леди», а не «Артист» достойна Оскара как лучший фильм. Услыхав такое от хорошей знакомой, я не мог не сходить и не убедиться в сказанном самолично. Хоть и недолюбливаю Мерил Стрип.

И, тем не менее, байопик меня исключительно огорчил. С одной стороны, конечно, биографии снимать непросто. Исключением можно назвать «Социальную сеть», где пресную первооснову завернули в яркий и блестящий фантик. С другой стороны, никто не мешал:

Снять молодую Маргарет Тэтчер в более презентабельном виде, нежели как молодую овцу. Это касается поступков и вида.

Избавиться от глупостей. На сравнение Фолклендских островов с Гавайями может клюнуть только очень недалекий человек. Американский посол был таким простаком? Тэтчер относилась к окружающим, как к таким простакам? Сценаристы относятся к зрителям как к таким простакам? Спасибо.

Определиться с жанром. Поправьте, если не прав: «Железная леди» снималась как тяжелое кино о закате великого человека с ретроспективой. Раскиданные щедрой рукой по сюжету дурацкие шуточки вистов фильму не добавляют.

И — что не понравилось на ассоциативном уровне — снять «более лучше». Великие люди в своей массе (звучит будто оксюморон) велики в определенное мгновение своей жизни. Или период — без разницы. Их величие — именно тогда. Когда же нам показывают старую, больную, убогую, рассеянную и ловящую глюки пачками Маргарет Тэтчер, то мы видим не легендарный «Титаник». И даже не затонувший «Титаник». Мы видим жалкие останки на дне, изъеденные рыбами и заросшие водорослями. Здесь нет былого величия, не осталось того человека. И, я считаю, нельзя описывать такую развалину или даже руины, чтобы продемонстрировать, каким же великим человеком он был когда-то. Великий — тогда. Теперь — уже совсем другое. После конца. После смерти великого человека.

Получился рассказ не о «Железной леди». Получился фильм о жалкой старухе с вставками кинохроники. Я понимаю родственником Маргарет, которые выступали резко против сего творения. Разрывав кости и попрыгав по ним, не познаешь величия прошлого.

Шесть из десяти. Старушку жалко.

Продолжаем разговор.

В "Докторе Кто" — повторюсь, я посмотрел только несколько серий, а потом меня сморил болезненный сон праведника/праведный сон больного — повествуется собственно о Докторе, инопланетянине с видом среднестатистического говорливого англичанина и замашками на ежеминутное спасение мира. Еще у него есть замаскированная под полицейскую будку машина времени. И в качестве обязательного довеска напарница из сегодняшнего Лондона.

Сразу бросается в глаза, что Далее...

Пользуясь болезненным состоянием, затянувшимся ожиданием второго сезона "Игры престолов" и перевода 14-й серии "Доктора Хауса", а также незавершенностью процедуры принятия SOPA, я заполнил парочку лакун в области фантастических сериалов. Канадский "Лексс" на разогреве и британский "Доктор Кто", чтобы заполировать. Про первый остались отрывочные воспоминания из далекого детства, какой-то фрагмент: скабрезная голова робота с большими глазами, платиновая блондинка в мини и чудной космический корабль. Про "Доктора" я раньше только слышал, и то урывками. А теперь посмотрел.

Посмотрел, признаюсь сразу, немного: 4 серии первого и полсерии второго сезона "Лексса" да эпизодов пять—шесть из "Доктора Кто", — но свое мнение, конечно, выскажу. Вот прямо с "Лексса" и начну.

Чтобы сразу угомонить бушующих эстетов и прочих правдорубов по поводу "А че общего между этим отстоем и крутейшим Доктором?"/"Как можно мешать легендарный хардкорный сай-фай с печенюшками для бабушек?" — общее есть. Прежде всего, я посмотрел их в один день. Во-вторых, и то, и то — юмористическая фантастика (из всей палитры подходящих под описание эпитетов эти два совпадают в каждом случае). В-третьих, фиг с ним, мы ж здесь не ради счета!

"Лексс" — Далее...

Уважаемые читатели, сегодня мы поговорим про сыщиков, выдержанное кино 30-летней давности, повторную экранизацию и аллюзии.

Первый — "Игра навылет", в оригинале Sleuth (кто еще сомневается, что английскому языку не помешала бы реформа?) — снят в светлой памяти 72-м году. Вы, конечно, помните, это когда Венесуэла разорвала торговый договор с США, а Корякский национальный округ был награжден Орденом дружбы народов.

Второй — "Сыщик", в оригинале тоже Sleuth — в недавнем 2007. В основе сюжета обоих лежит одноименная пьеса (которую, признаюсь, не читал, но осуждаю какая ж разница), соответственно, обе картины суть перепевки одного и того же.

Есть два героя, старый и молодой. Старый — Эндрю Уайк, маститый автор детективов, интеллектуал и любитель закрученных сюжетов. Общественность назвала бы его эксцентричность извращенностью. Молодой — Майло Тиндл, сын итальянца, то ли парикмахер, то ли актер, личность напористая и амбициозная.

Фабула как фабула: Майло спит с женой Уайка, но у него нет денег на ее нескончаемые запросы. Поэтому Эндрю приглашает наглеца в свой спрятанный от людских глаз роскошный особняк и вовлекает в интеллектуальную и жестокую игру.

Умы схлестнутся, глубоко спрятанное вырвется наружу, щепки полетят во все стороны. И так весь фильм.

Случилось так, что оба фильма Далее...

Не сильно жалую стародавнюю фантастику. От Марсианских хроник и до Заповедника гоблинов. Но встречаются и очаровательные вещи. Как, например.

Прочитал Триффидов — и Слепота уже видится не шедевром, а работой вторичной, хоть и достаточно глубокой. Объединить в одном произведении два фантастических допущения (как говорят знатоки) — редкое дело. И многие читатели ставят это в упрек Уиндему. Мол, толком и не про слепоту, и не про биологических мутантов. Может быть. Но мне понравилось. Одно хорошо наслоилось на другое. Тем более речь не про проблему слепоты в понимании Сарамаго, а про выживание вполнее себе дееспособных людей. Просто конец света сопровождается не одной проблемой, а двумя.

Десять из десяти.

П.С. А я все ждал, когда триффиды заговорят.